Zach Gebello, 50 ans, St-Andre Avellin
Date: 2008-01-18 à 9:55

Après 20 ans de réflexion:

"Parti de gouvernement, axé sur la défense et la promotion des intérêts du Québec en posant tous les gestes nécessaires, y compris des gestes de souveraineté"

Gilles BOIVIN, 75 ans, Québec
Date: 2008-01-18 à 11:06

Quelle énumération !!Ça remomte à 1948. 60 ans c'est de l'histoire récente.
Espérons que les éditorialistes vont s'en inspirer pour remettre les choses en perspective et empêcher les Bachand et autres de déchirer leur chemise.

Michel Hudon, 56 ans, Saint-Pacôme
Date: 2008-01-18 à 11:53

BIen dit, Monsieur Bernard! Rien de mieux qu'un rappel historique pour clarifier les choses!
Pour montrer à quel point les Québécois sont justifiés de poser ces actes de souveraineté, il faudrait mettre en parallèle, sur la même période, un historique de tous les empiètements illégaux du Fédéral dans les juridictions du Québec.
Si nous ne compensons pas ces attaques contre notre souveraineté provinciale déjà misérable, nous deviendrons bientôt moins qu'une province.

Gérald Bouchard, 57 ans, Sorel-Tracy
Date: 2008-01-18 à 14:34

Étant donné que nous sommes maitenant une Nation reconnue par le gourvernement Harper.
On devrait se présenter et se comporter comme une Nation et un parti de gouvernement, axé sur la défense et la promotion des intérêts du Québec en posant tous les gestes nécessaires, y compris des gestes de souveraineté ? C'est se qui serait dans le plus grand intérêt du Québec et des Québécois, à court et à long terme ? Car ces ce que le plq vas faire ou proposer au québécois.

Gérald Bouchard, 57 ans, Sorel-Tracy
Date: 2008-01-18 à 14:55

Selon moi on pourrais ramenés de l'avant
(La souveraineté association) Un compromis intéressent que les Québécois pourrait embarqués et se remémorés René Lévesque,
Croyez-vous que je me trompe ?

Gilles Verrier, 55 ans, Gatineau
Date: 2008-01-20 à 10:04

Votre article démontre bien que les gestes de souveraineté sont depuis toujours un élément légitime du fédéralisme. C'est dans la nature du régime que les forces décentralisantes se mobilisent pour défendre leur intérêt et qu'en contre partie, ces forces soient constamment ré-équilibrées par les gestes centralisateurs d'Ottawa. Pour tout geste de souveraineté, on compte un geste qui dépouille le Québec de ses pouvoirs. Qu'il suffise de penser à l'envahissement du fédéral dans le domaine de l'éducation et de la santé (chaires de recherches,etc.), des travaux publics (programmes d'infrastructures), et ainsi de suite. Au final, les "gestes de souveraineté" ne seraient qu'une nouvelle appellation recouvrant de vieilles réalités, une longue continuité. Peut-être une façon d'amorcer un retour de balancier, une façon de reprendre quelque peu l'offensive. Il est vrai les Québécois sont sur la défensive depuis un bon moment quant à la défense de leurs droits. Ils ont réagi en ordre dispersé à la reconnaissance de la nation par Harper, cherchant quelque part un leadership absent. Pendant ce temps, les ténors du fédéralisme ne ratent jamais une occasion de semer le doute sur la légitimité d'une pratique plus musclée du fédéralisme, ce que semble préconiser Mme Marois. Ils ont poussé les souverainistes dans les câbles, ils semblents réduits à justifier leur projet, à vendre sa légitimité dans les termes du fédéralisme. Car comprenons-nous bien, il faut se garder de prendre des vessies pour des lanternes. Les gestes de souveraineté dont on parle ne sont pas la souveraineté et la souveraineté n'est pas au bout de ces gestes. Ce qu'il y a au bout de ces gestes c'est de la déception et un sentiment d'impuissance accru, contribuant une nouvelle fois à la fatigue politique nationale. L'histoire est tenace. Pour peu que le cadre politique et historique demeure inchangé, la répétition des mêmes gestes conduit aux mêmes résultats.

À cet égard, vous avez mille fois raison de pointer vers ce qui pourrait être porteur d'avenir, l'orientation stratégique. Ce n'est pas la politique dans le régime qui fera la souveraineté mais la politique sur le régime.

denis lebeau, 39 ans, montréal
Date: 2008-01-21 à 8:42

M.Bernard,
Vous êtes définitivement l'homme que le québec a grandement besoin.
Pourquoi ne pas nous faire l'honneur de vous présenter au prochaine élection?
Est-ce que les mandarins du p.q. vous mettent les bâtons dans les roues?
On devrait clairement recentrer l'action autour de l'accession du Québec à la souveraineté. Laissez Dumont s'user les jointures sur les portes du fédéral, forcer les adéquiste a prendre position et expliquer, expliquer et expliquer ce que la souveraineté ferait pour nous pauvre peuple soumis.

Lucien Lessard, 70 ans, Québec
Date: 2008-01-21 à 12:34

Faudra-t-il rappeler l'histoire aux Québécois à chaque jour pour qu'ils se souviennent ? Quelle devise avons-nous ? J'ai lu ton article avec plaisir, mais ces choses auraient dû être rappelées aux Libéraux par nos chefs politiques qui semblent eux ( ou elles ) aussi avoir oublié le passé.Je t'avoue, mon cher Louis, être vraiement déçu de nos leaders actuels. Je pense de plus en plus qu'ils ne savent pas où il s'en vont.Ils ont perdu l'initiative. Aussitôt qu'ils présentent quelquechose, et sont attaqués le moindrement par nos adversaires, ils prennent panique et reculent. Quoi de plus normal de demander à nos immigrants d'apprendre à parler français à l'intérieur d'une période de trois ans. Ils devraient même l'apprendre avant d' arriver au pays. Après tout la décision d'immigrer ne se prend pas à l'intérieur d'un jour ou du moins pour la majorité. Ils ne sont pas toud des refugiés.Il m'arrive d'aller au Mexique et quelques mois avant de m'y rendre, je m'engouffre dans Assimil pour y apprendre la langue. Heureusement j'ai plus de facilité avec l'Espagnol qu'avec l'Anglais. Pourtant j'y vais seulement pour quelques semaines de vacances.

Je pense que nous devenons de plus en plus un peuple de peureux, mais surtout gouverné encore par des plus peureux. Le " chaos ", il ne vient pas lorsqu'on se tient debout, mais lorsque nous restons à genoux , comme nous le faisons depuis le départ des Lévesque,Parizeau, Laurin. Nous n'avons plus de chefs. Je me demande de quels conseillers ils ( ou elle ) s'entourent.

Mais le pire problème provient encore que la presse est complètement sous contrôle fédéraliste.

Je souhaiterais bien aussi lire ton opinion sur les fameux super-hôpitaux de Montréal. Allons-nous gaspiller $2 milliards pour donner un hôpital à une minorité qui représente moins de 20% de la population québécoise pour angliciser les immigrants ? Encore là nous avons peur de réagir, par crainte de se faire accuser de racistes.Le B'nai Rai veille au grain.

Quant à la question fondamentale, je pense de plus en plus qu'il faudrait fonder un nouveau parti avec seul objectif de faire l'indépendance du Québec si on prend le pouvoir. Un point, c'est tout.Salut à la prochaine.

Michel Lebel, 62 ans, Entrelacs
Date: 2008-02-01 à 16:27

Vous jouez sur les mots ici. Comme bien des politiciens font à l'occasion. Je pense notamment ici aux Lesage, Johnson, Trudeau, De Gaulle, etc. Madame Marois présente ses futures demandes comme des gestes de pré-sécession, dans un cadre qui pourrait volontairement donner lieu à des contestations judiciaires(pensons à la citoyenneté). Sa démarche n'est pas celle avancée pour mieux faire fonctionner le fédéralisme, mais pour démontrer qu'il ne fonctionne pas. C'est une démarche qui recherche l'affrontement pour faire avancer la Cause. Il ne faut pas en être dupe et tomber dans un piège aussi gros que le Lac Saint-Jean!